Жительница Арамили смогла отсудить у управляющей компании без малого 150 тысяч рублей за затопленную квартиру
Коммунальное ЧП случилось на последнем этаже местного многоквартирного дома. Из-за потопа на стенах в коридоре остались подтеки, отошли обои, в туалете и в ванной – краска, а в комнате произошло провисание натяжного потолка.
Женщина обратилась в аварийную службу ООО «УК «Чкаловская», зафиксировав факт случившегося. Затопление квартиры произошло с крыши дома. Представитель управляющей компании обследовал квартиру и составил акт.
– Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ потребитель обратилась в независимую экспертизу, а потом в адрес управляющей компании с требованием возместить деньги на проведение ремонта, расходы за слив воды с полотна натяжного потолка и траты на проведение независимой экспертизы. Однако управляющая компания отказала. Тогда потребитель обратилась за помощью в консультационный пункт Южного Екатеринбургского филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», – пояснили в пресс-службе областного Роспотребнадзора.
Специалисты помогли подготовить исковое заявление. Суд, рассмотрев все имеющиеся доказательства по гражданскому делу, удовлетворил требования потребителя. С ООО «УК «Чкаловская» Фемида взыскала 142 тысячи рублей, включая юридические расходы и компенсацию морального вреда.
Коммунальное ЧП случилось на последнем этаже местного многоквартирного дома. Из-за потопа на стенах в коридоре остались подтеки, отошли обои, в туалете и в ванной – краска, а в комнате произошло провисание натяжного потолка.
Женщина обратилась в аварийную службу ООО «УК «Чкаловская», зафиксировав факт случившегося. Затопление квартиры произошло с крыши дома. Представитель управляющей компании обследовал квартиру и составил акт.
– Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ потребитель обратилась в независимую экспертизу, а потом в адрес управляющей компании с требованием возместить деньги на проведение ремонта, расходы за слив воды с полотна натяжного потолка и траты на проведение независимой экспертизы. Однако управляющая компания отказала. Тогда потребитель обратилась за помощью в консультационный пункт Южного Екатеринбургского филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», – пояснили в пресс-службе областного Роспотребнадзора.
Специалисты помогли подготовить исковое заявление. Суд, рассмотрев все имеющиеся доказательства по гражданскому делу, удовлетворил требования потребителя. С ООО «УК «Чкаловская» Фемида взыскала 142 тысячи рублей, включая юридические расходы и компенсацию морального вреда.