Покупатель из Сысерти отсудил у продавца стоимость бесполезного квадроцикла
Из-за отсутствия паспорта у самоходной машины он не смог поставить технику на учёт. В итоге житель Сысерти отсудил у индивидуального предпринимателя Н.А. Мартынова более 389 900 рублей. Свердловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу продавца, сообщила пресс-служба суда информагентству «Уральский меридиан».
В феврале прошлого года мужчина купил квадроцикл, оплатив услугу по сезонной подготовке и вводу техники в эксплуатацию. Он планировал ездить на нём по дорогам Сысерти. Квадроцикл продавали в собранном виде: перед покупкой покупатель даже прокатился на нём. Сотрудники магазина заверили, что имеющихся документов хватит для регистрации в органах Гостехнадзора.
Однако при попытке поставить технику на учёт покупателю отказали: для этого требовался паспорт самоходной машины (ПСМ), которого не оказалось. Тогда мужчина обратился в Комитет по защите прав автовладельцев, и организация подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
Продавец настаивал, что продал не готовый квадроцикл, а запасные части для сборки. По его версии, собранный из запчастей транспорт не нужно регистрировать, поэтому ПСМ не выдаётся. Суд не согласился с этими доводами. В решении указали, что товарный чек и обстоятельства сделки подтверждают: покупателю передали готовый квадроцикл. При этом инструкция не была предоставлена, а на сайте продавца отсутствовала информация о необходимости сборки.
Ленинский районный суд Екатеринбурга постановил взыскать с ИП Мартынова 389 900 рублей стоимости товара, 30 тысяч неустойки, 5 тысяч компенсации морального вреда и 15 тысяч рублей штрафа в пользу покупателя. Еще 15 тысяч рублей предстоит выплатить в пользу общественной организации.
Ответчик подал апелляцию в Свердловский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам её отклонила. Судьи отметили, что продажа комплекта запчастей для сборки квадроцикла, конечным результатом которого должно стать транспортное средство, без документов о сертификации и безопасности не соответствует закону «О защите прав потребителей». Решение вступило в законную силу.
Из-за отсутствия паспорта у самоходной машины он не смог поставить технику на учёт. В итоге житель Сысерти отсудил у индивидуального предпринимателя Н.А. Мартынова более 389 900 рублей. Свердловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу продавца, сообщила пресс-служба суда информагентству «Уральский меридиан».
В феврале прошлого года мужчина купил квадроцикл, оплатив услугу по сезонной подготовке и вводу техники в эксплуатацию. Он планировал ездить на нём по дорогам Сысерти. Квадроцикл продавали в собранном виде: перед покупкой покупатель даже прокатился на нём. Сотрудники магазина заверили, что имеющихся документов хватит для регистрации в органах Гостехнадзора.
Однако при попытке поставить технику на учёт покупателю отказали: для этого требовался паспорт самоходной машины (ПСМ), которого не оказалось. Тогда мужчина обратился в Комитет по защите прав автовладельцев, и организация подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
Продавец настаивал, что продал не готовый квадроцикл, а запасные части для сборки. По его версии, собранный из запчастей транспорт не нужно регистрировать, поэтому ПСМ не выдаётся. Суд не согласился с этими доводами. В решении указали, что товарный чек и обстоятельства сделки подтверждают: покупателю передали готовый квадроцикл. При этом инструкция не была предоставлена, а на сайте продавца отсутствовала информация о необходимости сборки.
Ленинский районный суд Екатеринбурга постановил взыскать с ИП Мартынова 389 900 рублей стоимости товара, 30 тысяч неустойки, 5 тысяч компенсации морального вреда и 15 тысяч рублей штрафа в пользу покупателя. Еще 15 тысяч рублей предстоит выплатить в пользу общественной организации.
Ответчик подал апелляцию в Свердловский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам её отклонила. Судьи отметили, что продажа комплекта запчастей для сборки квадроцикла, конечным результатом которого должно стать транспортное средство, без документов о сертификации и безопасности не соответствует закону «О защите прав потребителей». Решение вступило в законную силу.