«Газпром» добился сноса частного капитального дома в Сысертском районе
В районном суде состоялось заключительное заседание по делу жителя села Кадниково Георгия Вершинина. «Газпром трансгаз Екатеринбург» обязал его снести жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные в зоне минимальных расстояний (ЗМР) от магистрального газопровода «Свердловск — Сысерть». На процессе присутствовал корреспондент ИА «Уральский меридиан».
Судья объявила, что иск удовлетворён частично. Мотивированное решение Сысертского районного суда будет изготовлено 24 августа 2026 года. У сторон есть право обжаловать решение в апелляционном порядке в течение установленного срока. Защита уже заявила о намерении подать жалобу, чтобы добиться пересмотра дела в вышестоящих судебных инстанциях.
Представитель истца настаивал на удовлетворении требований, подчеркнув, что безопасность граждан — основополагающий фактор. Представитель ответчика Даниил Кирилин в свою очередь заявил, что Георгий Вершинин не знал о нахождении участка в ЗМР при покупке.
— На момент строительства ряд знаков в данной зоне отсутствовал. К тому же, ответчик принял решение о приобретении участка в том числе и благодаря заверениям продавца об отсутствии каких-либо ограничений на строительство, — пояснил адвокат.
Он также указал, что в ЕГРН не было зарегистрировано ограничений в пользовании земельных участков.
Защита настаивала на малозначительности нарушения. Адвокат привёл позиции Верховного суда, указывающие на необходимость учитывать риски дестабилизации гражданского оборота при обращении с частной собственностью. А также заявил о логическом противоречии — при наличии нарушений промышленной безопасности эксплуатант обязан приостановить действие опасного производственного объекта, однако в данном случае эксплуатация продолжается.
В итоге судья объявила резолютивную часть решения: Георгию Вершинину необходимо снести жилой дом, а также освободить участок от вспомогательных построек — бани, дровяника, навеса и сарая в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Адвокат Даниил Кирилин назвал решение суда формальным и заявил о намерении обжаловать его в вышестоящих инстанциях.
— К сожалению, констатируем, что суд первой инстанции не решился на смелый шаг, который требовал бы умения мыслить на проблемном уровне, необходимости подготовки комплексной текстуальной оболочки в условиях, когда у судей отсутствуют время и ресурсы для этого, что предопределило выбор формального пути при разрешении спора, — заявил он.
Это не единственная подобная история в Сысертском районе. ИА «Уральский меридиан» писало, что в 2025 году «Газпром» проиграл аналогичное дело против пасеки «Уральская пчёлка». Арбитражный суд Свердловской области отказал в иске, указав, что ульи не являются капитальными строениями, а фермер не знала об ограничениях, которые не были внесены в ЕГРН.